今天中午看到王佩@wangpei转的一推，说是看了王佩老师的摄影速成教程后第一次拍出了景深的感觉，神似包治不孕不育的老军医找个幸福的孕妇现身说法。那份被王佩老师珍藏年余，秘不示人的葵花宝典，啊不对，是摄影教程，之前第一次看到推特上王佩老师推荐的时候就去围观过，不对应该是学习。
王老师花了两小时专研这葵花宝典，就“学完了纽约摄影学院四年才能讲明白的教程”，自然是让人万分期待的。看完之后却是大失所望，讲的都是最浅显的入门知识，当然作为普及知识未尝不可，知识如此自负的语气让新人真以为看明白这些就学完纽社四年的课程，便自得自满如王老师就不好了。
而且其中还有些最基本的常识性的错误，比如王佩老师十分鄙视的狗屁数字，F8时这个洞的大小是F16时的四倍而不是如王佩老师所说的大一倍。时常炫耀自己那只徕卡的王佩老师难道不知道还有F11这档么。另外那个X+X+X=X的公式，不知道鄙视数字的文艺中年王老师，想表达的是否如我这个工科学生所理解的，只是将前几项简单加和。如果是这样的话，那这个公式也是不准确的。
昨天上豆瓣，偶然点了下九点，发现这篇教程竟然是九点上的热门文章。果然在这个快速消费的时代，人们总是热衷于各种捷径，所以诸如三个月英语速成之类的广告总是在不经意间冒出来。点过去看看，发现下面很多回帖已经指出了那些常识性错误，不知道为什么作者不愿更改下这些最基本的错误。
于是中午的时候蛋疼回复说了下觉得那文章太轻佻了，里面也有若干常识性错误，由于是陌生人，我是用很客气的语气说的。王佩老师立刻回复，您只配读严肃的《科学发展观干部读本》。避重就轻&偷换概念真是炉火纯青，令人叹为观止。不知道掌握了纽社四年课程精华的王佩老师是不是不屑于与我这种菜鸟探讨光圈的问题，只字不提别人提及的文章常识性错误。
同时偷换概念，轻佻是指本身没有实力却又吹嘘自得，如若本身有实力文章的确可以给人以裨益，写得轻松点当然好这是幽默，幽默的反面才是严肃。我会说文章轻佻的原因是文章不行却又吹牛么，如果文章本身有这种实力，当然可以开开2小时学完纽社四年课程这种无伤大雅的玩笑。本质问题还是文章质量的问题，而不是严肃或是不严肃的问题，深入学习了《科学发展观干部读本》的王佩老师，对我党各级干部避重就轻、偷换概念的本领看来已经掌握得十分娴熟了。
发现twitter上的对喷果然不是对等的，王佩老师的回复后，立刻有其六个followers表态：王老师你好幽默哟人家好喜欢哟，出现在我的timeline上。
RT: @AIViking 文青真可怕，自我感觉太好了， 稍微提点意见就像斗鸡一般。
Popularity: 6% [?]
No related posts.
那篇我也扫了一遍 就觉得没啥。。也没仔细看有哪些错误。。
我看《perl入门》的时候 作者总是在注解“这里我们又撒了个小谎，blablablabla”，因为不做点处理的话作为入门读起来就太难了。。
[回复]
viking 回复:
二月 22nd, 2010 at 23:46
光圈那个是最最基本的常识错误么。我态度挺好的说，下午被喷了小不爽么。
仰慕技术女
[回复]
missa 回复:
二月 23rd, 2010 at 05:20
momo
我没技术。。
[回复]