我为我这个不知道而谴责政府

　　请D姐姐允许我引用这句话作为本文的题目。

　　南京发生了爆炸案，新华社28日晚上报道的死亡人数是十人，网络上流传的说法一般是死亡人数为三位数。

　　“我是真不知道有几个人，我为我这个不知道而谴责政府。”我觉得D姐姐这句话说得非常好。面对这种局面，应该指责的是政府的行为。试想下，如果政府不封锁现场，不驱散记者，不阻扰直播，如果全面直接的直播，如果公布了详尽的死者伤者姓名，如果让大家更多地得听到当事人亲历人目击者的声音，那这些所谓的谣言还会出现或者会流传得这么广吗？

　　大家传播这些信息，无论是死亡人数也好事故原因也好，无非是不相信官方遮遮掩掩的姿态下给出的说法，希望追寻真相。当然这时候总免不了有些中立到[吡-]的理智人士出来指责：你这些信息都是听谁说的？他这么知道死了多少人，他是背尸体的么？你们这是以讹传讹！人家虽然讨厌政府撒谎，可是人家更讨厌你们用谎言来对付谎言。人家想要的是真相，不是谣言。你们传播这些没有亲自确认过的消息就是没脑子！

　　人家中立嘛，所以政府撒谎固然是不好的，但是你们这些人竟然传播些不能确切证实的数据，更是罪大恶极。政府说十个，你们说几百个，人家中立下就好了大概几十个吧。这里我并无意去探究遇难人数的具体数目，我也没有能力得出确切的数目，还是那句话“我是真不知道有几个人，我为我这个不知道而谴责政府。”何况对经历了无数次兴邦级灾难的天朝人民来说，这又有什么意义呢，无非是一个个数字而已，少个零还是少两个零又有什么关系呢。

　　“谣言”产生的原因是政府的封锁，中立病们不去指责政府的作为，却义正言辞地抨击给出了不确切数字的传播者没脑子，活脱脱一自带干粮的五毛。在政府封锁现场并对媒体下禁令的情况下，有可能得到死亡者确切消息当然是政府本身，但是政府给出的数字显然无法令人信服。普通人关注事件缺又无法从政府获得足够的信息，看到的网络上流传的说法，出于经验可能更相信这些说法，进而自己也传播，也只是希望提供另一种或是另几种说法而已。信息越多，封锁越困难，真相越有可能呈现在我们眼前。传播时，大部分人都会说明出处，标明来源，让看到信息者自己决定是否采信。但是在优越感倍儿足的中立病眼中，除了他们自己别人总是没有甄别是非的能力的，总是些看到啥就信啥，转啥就信啥的机器。所以他们必须出来指责并制止这种行为。

　　我以为所谓的传谣是传播你有能力证伪却没有的信息，传播虽然不能证实但却也不能证伪，而且传播时说明此消息只是一种可能，别人自然会用常识和经验对此作出判断。这种信息的传播非但不会淹没真相，反而使真相更有可能浮出水面，使我们更加接近真相。更何况提供准确的信息是政府的义务，政府没有很好的履行自己的职责导致各种说法流传，这个时候难道不是应该指责政府吗？难道你们希望大家都乖乖地做奴才，政府说什么就是什么，因为在中立病的逻辑中，传播一切不能证实的消息都是愚蠢有害的，那么只有政府的消息是可以传播的了。这种局面下，理论上只有政府能掌握确切的消息，普通人并无条件去证实他所说的。反驳“谣言”这本是政府该做的，政府应该用令人信服的事实来反驳谣言。中立病自以为超脱中立，反驳了所有非官方的说法，那只能相信政府的说辞了，中立到最后都是毫无条件地投向强权的怀抱。

　　作为一个尽职的五毛，中立到最后必须表现下自己对受难者的关心，并引导大家去关注些普通人不能提供帮助的问题，比如丙烯燃烧后会不会产生有害气体？这种问题重要吗？当然重要，和应该选用哪种材料来灭火一样重要。不过普通人关注这种问题对事件解决有什么好处吗？无非是用一个闪亮的理由吸引大家的注意力，让大家不要纠结于伤亡人数，不要去追究事故发生的责任。作为一个口头追求真相的中立病，他们不知道或者知道也不会告诉你应该去关注下那些住在受爆炸影响而成了危房，却没有得到很好安置的居民。

　　下午在豆瓣看了一个中立病的日记后有感而发。

Popularity: 3% [?]

No related posts.